“人民金行”注冊(cè)商標(biāo)一波三折
來源：中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào) 作者：admin 日期：2016-3-15
經(jīng)營珠寶類產(chǎn)品的深圳市凱恒珠寶實(shí)業(yè)有限公司(下稱深圳凱恒公司)欲在珠寶(首飾)等商品上申請(qǐng)注冊(cè)“人民金行”商標(biāo)，因被認(rèn)為缺乏顯著性，先后被國家工商行政管理總局商標(biāo)局(下稱商標(biāo)局)及商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)(下稱商評(píng)委)決定對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)予以駁回。深圳凱恒公司不服上述決定，隨后向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。日前，法院對(duì)該案作出一審判決，撤銷了商評(píng)委被訴決定，并要求其重新作出決定。
據(jù)了解，申請(qǐng)商標(biāo)為第10337023號(hào)“人民金行”商標(biāo)，由深圳凱恒公司于2011年12月提出注冊(cè)申請(qǐng)，指定使用在第14類貴重金屬錠、珠寶(首飾)、翡翠等商品上。
2012年9月，商標(biāo)局決定對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)予以駁回。深圳凱恒公司不服上述決定，于2012年9月向商評(píng)委提出復(fù)審申請(qǐng)。
商評(píng)委于2015年9月作出被訴決定認(rèn)為：申請(qǐng)商標(biāo)“人民金行”指定使用在貴重金屬錠等商品上，容易引起消費(fèi)者的誤認(rèn)，造成不良影響。原告提交的證據(jù)不足以證明申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)過使用，已具備顯著特征，從而具有可注冊(cè)性。據(jù)此，商評(píng)委決定對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)予以駁回。
深圳凱恒公司不服商評(píng)委被訴決定，隨后向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。
深圳凱恒公司訴稱，申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)過該公司及相關(guān)企業(yè)的長(zhǎng)期使用，在行業(yè)內(nèi)已經(jīng)具有較高知名度和影響力，并被消費(fèi)者認(rèn)可，其本身亦具備顯著性和可注冊(cè)性。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)由文字“人民金行”組成。首先，“人民”是申請(qǐng)商標(biāo)的顯著部分，該部分使用在珠寶、貴重金屬錠等商品上，并不會(huì)使相關(guān)公眾對(duì)商品的質(zhì)量等特點(diǎn)或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)。同時(shí)，雖然“金行”不具有顯著性，但并不意味著與顯著部分“人民”共同組成的申請(qǐng)商標(biāo)“人民金行”不具有顯著性，或者會(huì)造成公眾對(duì)商品的質(zhì)量等特點(diǎn)或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)。另外，深圳凱恒公司提交的證據(jù)可以證明申請(qǐng)商標(biāo)已經(jīng)進(jìn)行了大量使用，沒有對(duì)相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)。據(jù)此，法院作出上述判決。(毛立國)
