“好美思HERMES”商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)

迄今已有近180年歷史的法國(guó)奢侈品品牌愛馬仕國(guó)際在華遇到了商標(biāo)“煩惱”。近日，北京市高級(jí)人民法院（下稱北京高院）就愛馬仕國(guó)際訴國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（下稱商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)）商標(biāo)異議復(fù)審行政糾紛案作出終審判決，以愛馬仕國(guó)際的在先商號(hào)權(quán)并未受損及被異議商標(biāo)不具有我國(guó)商標(biāo)法規(guī)定的“其他不良影響”為由，依法判決駁回上訴，維持此前北京市第一中級(jí)人民法院（下稱北京一中院）作出的一審判決，這意味著安徽封壇酒業(yè)營(yíng)銷有限公司（下稱封壇公司）在國(guó)際分類第33類商品上獲準(zhǔn)注冊(cè)“好美思HERMES及圖”商標(biāo)。

企業(yè)申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)引糾紛

2009年1月13日，封壇公司（2010年6月8日前，該企業(yè)名稱為安徽省好美思酒業(yè)營(yíng)銷有限公司）向國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局（下稱商標(biāo)局）申請(qǐng)注冊(cè)第7163694號(hào)“好美思HERMES及圖”商標(biāo)，經(jīng)初步審定公告后，指定使用在國(guó)際分類第33類“蒸餾酒精飲料；苦味酒；茴香酒等”商品上。

針對(duì)封壇公司申請(qǐng)注冊(cè)的“好美思HERMES及圖”商標(biāo)，愛馬仕國(guó)際在法定期限內(nèi)向商標(biāo)局提出異議申請(qǐng)。商標(biāo)局經(jīng)審查裁定核準(zhǔn)注冊(cè)“好美思HERMES及圖”商標(biāo)。

愛馬仕國(guó)際不服商標(biāo)局作出的上述裁定，于2012年6月1日向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出異議復(fù)審申請(qǐng)，請(qǐng)求對(duì)“好美思HERMES及圖”商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊(cè)。愛馬仕國(guó)際向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提供了“HERMES”“HERMES及圖”及“愛馬仕”商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)信息、在中國(guó)的注冊(cè)情況等證據(jù)，其申請(qǐng)復(fù)審的主要理由為：愛馬仕國(guó)際在箱包、服裝商品上獲準(zhǔn)注冊(cè)的“HERMES”商標(biāo)已構(gòu)成馳名商標(biāo)，請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)認(rèn)定愛馬仕國(guó)際“HERMES”商標(biāo)、“HERMES及圖”商標(biāo)、“愛馬仕”商標(biāo)為馳名商標(biāo)；“好美思HERMES及圖”商標(biāo)是對(duì)愛馬仕國(guó)際馳名商標(biāo)的摹仿，其注冊(cè)使用會(huì)誤導(dǎo)公眾并損害愛馬仕國(guó)際的利益；“好美思HERMES及圖”商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)具有惡意，損害了愛馬仕國(guó)際的在先商號(hào)權(quán)，涉嫌構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

2013年12月2日，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出商評(píng)字（2013）第127659號(hào)《關(guān)于第7163694號(hào)“好美思HERMES及圖”商標(biāo)異議復(fù)審裁定書》（下稱被訴裁定），裁定對(duì)“好美思HERMES及圖”商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊(cè)。

法院認(rèn)定在先權(quán)利未受損

愛馬仕國(guó)際不服商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出的上述裁定，向北京一中院提起訴訟，請(qǐng)求撤銷被訴裁定，并判令商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)重新作出異議復(fù)審裁定。北京一中院經(jīng)審理后認(rèn)為，“好美思HERMES及圖”商標(biāo)未侵犯愛馬仕國(guó)際的在先商號(hào)權(quán)，也不具有我國(guó)商標(biāo)法規(guī)定的不良影響，遂判決駁回愛馬仕國(guó)際的訴訟請(qǐng)求。

愛馬仕國(guó)際不服北京一中院作出的判決，向北京高院提起上訴，請(qǐng)求撤銷一審判決和被訴裁定，并判令商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)重新作出異議復(fù)審裁定。

北京高院經(jīng)審理后認(rèn)為，“好美思HERMES及圖”商標(biāo)由中文“好美思”、英文“HERMES”及圖形組合而成，愛馬仕國(guó)際的“HERMES及圖”商標(biāo)由英文“HERMES”及圖形組合而成。雖然英文字母相同，但“好美思HERMES及圖”商標(biāo)與“HERMES及圖”商標(biāo)的整體視覺效果差異明顯，特別是該商標(biāo)中還包含中文“好美思”3個(gè)字，中國(guó)公眾不會(huì)將其識(shí)別為愛馬仕國(guó)際的“HERMES及圖”商標(biāo)對(duì)應(yīng)的中文“愛馬仕”。因此，僅憑相同的“HERMES”尚不足以認(rèn)定“好美思HERMES及圖”商標(biāo)構(gòu)成對(duì)“HERMES及圖”商標(biāo)的抄襲、摹仿。在此基礎(chǔ)上，即便愛馬仕國(guó)際提交的在案證據(jù)能夠證明其商標(biāo)在“好美思HERMES及圖”商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)前，曾經(jīng)被認(rèn)定為使用在服裝、箱包商品上的馳名商標(biāo)，“好美思HERMES及圖”商標(biāo)也不會(huì)導(dǎo)致相關(guān)公眾的誤認(rèn)，進(jìn)而損害愛馬仕國(guó)際的利益。

北京高院還認(rèn)為，該案中，愛馬仕國(guó)際并未提交證據(jù)證明其在“好美思HERMES及圖”商標(biāo)申請(qǐng)日前，將“HERMES”商號(hào)用于與該商標(biāo)指定使用的商品相同或類似商品即酒類商品的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，并使其具有一定知名度。即便“HERMES”商號(hào)在服裝、箱包商品的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中進(jìn)行了使用并形成了一定知名度，但由于“好美思HERMES及圖”商標(biāo)指定使用的酒類商品與服裝、箱包商品差距較大，且與“HERMES”商號(hào)差異較大。因此，相關(guān)公眾不會(huì)誤認(rèn)為使用在“苦味酒、茴香酒”等酒類商品上的“好美思HERMES及圖”商標(biāo)與在服裝、箱包商品經(jīng)營(yíng)中使用的“HERMES”商號(hào)之間存在某種關(guān)聯(lián)關(guān)系，進(jìn)而產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。因此，一審法院和商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)認(rèn)定“好美思HERMES及圖”商標(biāo)未損害愛馬仕國(guó)際的在先商號(hào)權(quán)并無不當(dāng)。

此外，北京高院認(rèn)為，我國(guó)商標(biāo)法第十條第一款第（八）項(xiàng)所指的“其他不良影響”是指商標(biāo)標(biāo)志本身損害了我國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、文化等公共利益和公共秩序。“好美思HERMES及圖”商標(biāo)并不具有上述不良影響。

最終，北京高院判決駁回上訴，維持原判。

中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)記者就我國(guó)馳名商標(biāo)相關(guān)法律問題采訪了蘇州大學(xué)法學(xué)院副教授李楊，他向記者介紹：“按照我國(guó)2013年新修訂的商標(biāo)法的相關(guān)規(guī)定，馳名商標(biāo)只能在個(gè)案中被動(dòng)認(rèn)定，商標(biāo)權(quán)人在個(gè)案中申請(qǐng)馳名商標(biāo)認(rèn)定的目的是為了獲得注冊(cè)商標(biāo)的跨類保護(hù)。在實(shí)踐中，認(rèn)定馳名商標(biāo)的主要參考因素包括在特定的商品或服務(wù)的類別上，相關(guān)公眾對(duì)商標(biāo)的知曉程度，商標(biāo)使用的持續(xù)時(shí)間，商標(biāo)宣傳的持續(xù)時(shí)間、程度及地域范圍，商標(biāo)的受保護(hù)記錄等。”

“關(guān)于馳名商標(biāo)跨類保護(hù)范圍的界定有反淡化和防止混淆兩種標(biāo)準(zhǔn)，反淡化標(biāo)準(zhǔn)側(cè)重于被訴行為對(duì)商標(biāo)顯著性的降低，混淆標(biāo)準(zhǔn)則側(cè)重于被訴行為是否引起公眾的誤認(rèn)或混淆。馳名商標(biāo)的跨類保護(hù)不是沒有邊界的，該案中法院未支持愛馬仕國(guó)際主張的馳名商標(biāo)的跨類保護(hù)，是適用混淆標(biāo)準(zhǔn)來進(jìn)行認(rèn)定的?！妹浪糎ERMES及圖’商標(biāo)與‘HERMES及圖’商標(biāo)指定使用的商品類型差異過大，不會(huì)引起消費(fèi)者的誤認(rèn)和混淆?！崩顥畋硎尽＃ū緢?bào)實(shí)習(xí)記者 呂可珂）

（文章來源：中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)）

（責(zé)任編輯：趙世猛 編輯：石焱）

文章來源：http://www.aiweibang.com/yuedu/151322412.html