編者按：短視頻創(chuàng)作者經常發(fā)現(xiàn)自己的作品被“掐頭去尾”后隨意傳播，或者未經允許擅自被使用和改編。此類現(xiàn)象既直接損害了創(chuàng)作者的利益，也重創(chuàng)了短視頻行業(yè)的發(fā)展秩序。本文作者認為，實時分享是短視頻以“短”取勝的優(yōu)勢所在，卻為網(wǎng)絡侵權留下了更多便利之門。對此，您怎么看？

原標題：“風口”上的短視頻，莫讓版權扯了后腿

短視頻站到了內容創(chuàng)業(yè)的風口。近日，騰訊科技發(fā)布的《2017自媒體趨勢報告》指出：“短視頻從興起到標配，移動資源消費者對于1至3分鐘視頻的接受度最高，短視頻高速發(fā)展的天時地利人和均已具備?！辈贿^，在風口起飛之前，短視頻在平臺上被隨意轉發(fā)、未經許可隨意下載引發(fā)的的版權問題還須引起重視。

時長短、以秒計時，拍與傳可無縫對接，實時分享，這是短視頻以“短”取勝的優(yōu)勢所在，卻為網(wǎng)絡侵權留下了更多便利之門。短視頻創(chuàng)作者經常發(fā)現(xiàn)自己的作品被“掐頭去尾”后隨意傳播，或者未經允許擅自被使用和改編。此類現(xiàn)象既直接損害了創(chuàng)作者的利益，也重創(chuàng)了短視頻行業(yè)的發(fā)展秩序。

有人質疑，短視頻可以是一個搞笑的段子，也可以是一則精致的廣告或是一碗發(fā)人深省的“雞湯”，幾十秒到幾分鐘時長不等，能不能受版權保護？著作權法只保護表達而不保護思想，著作權客體必須是具有獨創(chuàng)性的表達。就大部分短視頻而言，其內容編排往往體現(xiàn)了制作者獨特的構思和技巧，表現(xiàn)了個人的藝術審美，符合著作權客體的獨創(chuàng)性要求。短視頻一般利用手機、電腦等攝像設備錄制，再利用軟件進行剪輯，這與電影攝制、剪輯后形成“連續(xù)畫面”，本質上并無二致。因此，短視頻可作為類似攝制電影方法創(chuàng)作的作品進行保護。

還有人認為，短視頻時長短，只有幾秒鐘內容相似，不可能構成侵權。實際上，在版權侵權判定中，時長并不是判斷侵權與否的絕對標準，而關鍵在于具有獨創(chuàng)性內容的部分是否構成實質性相似。當然，如果在短視頻制作過程中，僅僅為了介紹、評論或者說明之用，在作品中適當引用他人作品，自然可以適用“合理使用”。除此之外，即使短視頻內容再短，只要是滿足獨創(chuàng)性要求的作品，都不能被擅自改編或使用。

總之，短視頻時長雖短，但版權保護不可短視。目前，業(yè)界已經開始探索保護之道。據(jù)了解，中國版權保護中心聯(lián)合業(yè)界企業(yè)開通了自媒體視音頻線上版權登記平臺，以在線登記為基礎，為創(chuàng)作者們開展短視頻的版權確權和維權。這既是業(yè)界版權意識提升的體現(xiàn)，也反映出業(yè)界對創(chuàng)新技術手段保護版權成果的迫切需求。（吾言）

網(wǎng)站來源：http://www.aiweibang.com/yuedu/197623843.html