“商標版權(quán)化”是近年來商標保護實踐中采用得越來越多的一種新策略。所謂“商標版權(quán)化”，是指商標糾紛中權(quán)利人在主張商標權(quán)的同時還主張商標標識構(gòu)成版權(quán)意義上的作品，從而使自己的商標獲得更為全面的保護。對于“商標版權(quán)化”的保護思路，不少學者憂心忡忡，認為這會導致對商標的重復保護和過度保護。那么，這種雙重保護是否過度，是否合理？我國商標法第三次修訂后，聲音也可以注冊成商標，聲音商標能否獲得版權(quán)保護？

        筆者認為，“商標版權(quán)化”的確屬于雙重保護，但這種保護是合理的。不同類型的知識產(chǎn)權(quán)各有其不同的客體，相互之間并無交叉。比如，就一張由圖案和文字組成的標貼而言，外觀設(shè)計保護的是帶有相同或近似的圖案和文字組合的標貼產(chǎn)品設(shè)計；著作權(quán)保護的是圖案線條和文字組合所形成的抽象作品；商標法保護的是圖案和文字構(gòu)成的標識與產(chǎn)品來源之間的指向性關(guān)系（而非商標標識本身）?？梢钥闯?，外觀設(shè)計專利權(quán)、著作權(quán)和商標權(quán)的保護客體是涇渭分明的。盡管因為權(quán)利客體載體的復合性，導致在同一權(quán)利客體載體（標貼）上可能同時并存兩種以上類型的知識產(chǎn)權(quán)，但必須看到，除了外觀設(shè)計具有必須與產(chǎn)品結(jié)合因而與標貼本身緊密結(jié)合之外，作品和商標與載體的關(guān)系都較為松散，載體僅僅起到展示的作用，換言之，應(yīng)該將作品和商標理解為脫離了產(chǎn)品載體而存在的抽象的圖文組合。既然權(quán)利是基于不同的客體而產(chǎn)生，就不存在對權(quán)利的重復保護問題。因此，“商標版權(quán)化”屬于雙重保護，卻不是重復保護或者過度保護。

       新商標法實施后，聲音商標是指利用聲響、單音組成的音階或者音符組成的樂曲、音樂作為標識來區(qū)別不同商品或服務(wù)的商標。聲音可以是音樂聲音，也可是非音樂聲音。音樂聲音可以是專門創(chuàng)作的，也可以取自現(xiàn)有樂譜；非音樂聲音可以是創(chuàng)作的，也可以是直接復制自然界的聲音。按照前文所述，聲音商標作為商標的一個種類同樣適用版權(quán)化的保護模式。那么，聲音商標的標識——聲音，要獲得版權(quán)保護應(yīng)當滿足什么條件呢？筆者認為，按照聲音的不同種類，可做兩種情形進行區(qū)分。

其一，對于音樂聲音構(gòu)成的聲音商標，滿足獨創(chuàng)性的標識可以獲得版權(quán)法保護。
音樂聲音，是指包含一定節(jié)奏和和聲的旋律，顯然，只要這段旋律滿足獨創(chuàng)性的要求，由其構(gòu)成的音樂聲音自然構(gòu)成作品。雖然看起來，組成音樂的各種元素有無限排列組合的可能，似乎音樂創(chuàng)作的天地無限廣闊，然而事實上音樂作品特別是優(yōu)秀作品的創(chuàng)作自由度卻并非如此令人滿意。這是因為，人的樂感和對特定旋律、節(jié)奏的偏好是特定的?？疾煲幌履切┠捴巳丝诘慕?jīng)典流行樂曲，不難發(fā)現(xiàn)聽眾喜好的都是包含特定和聲的音樂。這就導致了兩種現(xiàn)象：第一，音樂創(chuàng)作上有意識地趨同。例如，在西方創(chuàng)作中，通常有兩個八度音域并持續(xù)三分鐘，連續(xù)七音高在流行音樂中也很常見；第二，音樂上無意識地趨同。這種情形是指創(chuàng)作者因為潛意識的記憶而將他人有獨創(chuàng)性的旋律、節(jié)奏當成自己的靈感而加入到作品中。正因如此，音樂作品的獨創(chuàng)性和侵權(quán)判定相當困難。筆者認為，考慮到音樂作品的特殊性，在判斷其獨創(chuàng)性時一方面不能過于簡單，要有基本的旋律表達，另一方面要考慮其與已有音樂作品特別是經(jīng)典流行音樂作品的相似性程度，特別是已有音樂作品的高潮部分和靈魂部分，如果對公眾熟稔的段落進行了抄襲，即使只有幾個小節(jié)，也足以推翻其獨創(chuàng)性。

其二，對于非音樂聲音商標，一般不受版權(quán)保護。
非聲音商標，指的是不具有規(guī)律性的節(jié)奏或者旋律的聲音，包括自然聲音，也包括人工合成的聲音，如米高揚公司電影片頭的獅子吼、QQ的上線聲等。相較音樂商標，非音樂商標一般持續(xù)時間較短，由于音符過少，就如同作品標題一樣很難獨立表達一個完整的構(gòu)思或達到必要的創(chuàng)作高度。正因為這一原因，非音樂的聲音商標只有結(jié)合音視頻或其他媒體才能作為獨立作品或錄音制品受到版權(quán)法保護。因此，除了少數(shù)非音效素材（一般用于影視作品的配音，包含了設(shè)計、錄音、替換、配音、混音等多項獨創(chuàng)性的創(chuàng)作內(nèi)容），大多數(shù)的非音樂聲音難以進入版權(quán)領(lǐng)域而得到版權(quán)法的保護。
 （作者單位：上海市第二中級人民法院）

文章來源：http://www.cipnews.com.cn/showArticle.asp?Articleid=34946