本報訊  廣州藍(lán)月亮實業(yè)有限公司（下稱廣州藍(lán)月亮公司）欲在肥皂、洗衣液等商品上申請注冊“藍(lán)月光”商標(biāo)，被國家工商行政管理總局商標(biāo)局（下稱商標(biāo)局）及商標(biāo)評審委員會（下稱商評委），以申請商標(biāo)與在先注冊的引證商標(biāo)“月光”構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)為由，先后決定駁回其在去漬劑等商品上的注冊申請，初步審定其在牙膏等商品上的注冊申請。廣州藍(lán)月亮公司不服上述決定，隨后向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。日前，法院一審判決維持了商評委被訴決定。

         據(jù)了解，申請商標(biāo)為第12634103號“藍(lán)月光”商標(biāo)，由廣州藍(lán)月亮公司于2013年5月提出注冊申請，指定使用在第3類肥皂、洗發(fā)液、洗手膏、浴液等商品上。

         2014年4月，商標(biāo)局作出商標(biāo)部分駁回通知書，以申請商標(biāo)與兩引證商標(biāo)構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)為由，決定：初步審定申請商標(biāo)在牙膏等商品上的注冊申請；駁回申請商標(biāo)在洗衣用織物柔軟劑、去漬劑等商品上的注冊申請。

         該案引證商標(biāo)一為第4257133號“月光”商標(biāo)，由納愛斯集團(tuán)有限公司于2004年9月提出注冊申請，后被核定使用在第3類清潔制劑商品。引證商標(biāo)二為第5418056號“月光及圖”商標(biāo)，由廣東省自然人程某于2006年6月提出注冊申請，后被核定使用在第3類研磨劑、磨光制劑等商品上。

         廣州藍(lán)月亮公司不服上述決定，向商評委申請復(fù)審，在商評委決定申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回后，廣州藍(lán)月亮公司向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。

         廣州藍(lán)月亮公司訴稱，申請商標(biāo)“藍(lán)月光”是其在先已被核準(zhǔn)注冊的“藍(lán)色月光”商標(biāo)的簡稱，與“藍(lán)色月光”品牌在消費者認(rèn)知中具有同一性，而且申請商標(biāo)經(jīng)過其長期推廣，在市場上具有一定知名度。另外，申請商標(biāo)“藍(lán)月光”與兩引證商標(biāo)均不構(gòu)成近似商標(biāo)，故申請商標(biāo)在復(fù)審商品上應(yīng)予以核準(zhǔn)注冊。

         法院經(jīng)審理認(rèn)為，申請商標(biāo)“藍(lán)月光”完整包含了兩引證商標(biāo)的主要認(rèn)讀部分“月光”，使得上述商標(biāo)在文字構(gòu)成、呼叫方面相近，消費者在施以一般注意力的情況下難以將上述商標(biāo)相區(qū)分，已分別構(gòu)成近似商標(biāo)。上述商標(biāo)同時使用在洗衣劑、清潔制劑等類似商品上，易導(dǎo)致消費者對商品的來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，已構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。
 （王國浩）

文章來源：http://www.cipnews.com.cn/showArticle.asp?Articleid=38060